W mężczyźnie istnieją cztery typy postaci (tj. Typy postaci): Ten, który mówi: „Mój jest mój, a twój jest twój” [Nie chcę ci nic z siebie dawać i proszę, nie dawaj mi nic ze swojego .] To jest mediana middah. Niektórzy mówią: To jest midda Sodomy. [Zbliża się do middy Sodomy. Bo jeśli ktoś przyzwyczai się do tego, to nawet jeśli jego sąsiad korzysta (z tego, co mu daje) i niczego mu nie brakuje, nie będzie chciał mu tego dać. To była midda Sodomy, której zamiarem było odpędzenie innych od siebie— chociaż ich ziemia była bogata i niczego im nie brakowało.] „Moja jest twoja, a twoja jest moja” —am ha'aretz (ignorant). [Albowiem po równo bierze i daje, a to „zasiedla ziemię”. Ale on nie wie (nie ma na tyle roztropności, by) wiedzieć, że (Przyp. 15:27): „nienawidzący darów żyć będzie”. To jest ogólna konotacja am ha'aretz, kogoś, kto chce dokonać ulepszeń, ale któremu brakuje mądrości, aby odróżnić to, co jest, a co nie jest ulepszeniem.] „Moje jest twoje, a twoje jest twoje”—chasid. [On przynosi korzyści ludziom swoim dobytkiem i nie korzysta z cudzego mienia. Jest chasydem, działającym ponad i poza literą prawa.] „Mój jest mój, a twój jest mój”— zły.
Mishnat Eretz Yisrael
Chapter Five has a completely different style. This chapter is entirely aggadic and is in the usual style of aggadot in the Mishnah. It is built upon an order of descending numbers. Numerical introductions have been dealt with in detail in the course of our commentary on Trumot 1:1, Shevuot 1:1, Negaim 1:1, and elsewhere. There is no doubt that the numerical style serves the needs of memorization. However, it is not always only directed at this from the outset. In the case before us, counting represents a principled approach, which we will explain in each mishnah. The aggadot in the chapter are complex and complementary from the storyline perspective. Take, for example, the count of ten miracles that happened in Jerusalem (Avot 5:1): The one who made this count already knew about individual miracles. But he then grouped them together and added that they were ten, a count which symbolizes a complete work. In contrast, the one that counted four character traits in a person (Avot 5:10-15) purposefully gathered four angles, in order to hint that he dealt with all the possibilities about this (with all sides of the square).
All other transgressions against one's fellow man are objectively immoral, except for revenge, which seems like justice. Therefore, 'love your fellow as yourself.' Just like you don't want others to take revenge on you, so you should not take revenge on your fellow, even though you are in the right to take revenge. And so too in all other ways you should love your fellow as you love yourself. And Moses Mendelssohn interpreted it as "You shall love your fellow in all the ways of love that you love yourself," equal in quality of love and not in its quantity, whenever there is no conflict between two beloved things. However, that's similar to the trait of a Sodomite (what's mine is mine and what's yours is yours [Pirkei Avot 5:10]), for how can I benefit my fellow without causing myself loss or effort, light or heavy? For there will always be a conflict between my benefit and other people's benefit, and there is no way to give a perutah to my friend without losing a perutah from my pocket.